Nel grande affresco delle rivoluzioni che scossero il mondo tra la fine del XVIII e l’inizio del XIX secolo, due figure emergono come fari opposti e complementari: Napoleone Bonaparte in Europa, Simón Bolívar in America Latina. Se il primo incarnò l’apogeo dell’ambizione imperiale nata dalle ceneri della Rivoluzione francese, il secondo rappresentò l’incarnazione del sogno di liberazione di un continente intero dalla dominazione coloniale spagnola. A collegarli non è soltanto l’epoca tumultuosa che condivisero, ma anche il profondo impatto che l’uno esercitò sull’altro, direttamente e indirettamente.
John Lynch, nel suo studio pubblicato su History Today nel luglio del 1983, sottolinea come Bolívar, il Libertador, abbia tratto ispirazione dall’ideale napoleonico, pur maturando poi una visione politica profondamente diversa. Bolívar giunse a Parigi proprio nei primi anni dell’ascesa di Bonaparte, assistette alla sua incoronazione imperiale nel 1804 e ne fu inizialmente affascinato. Ai suoi occhi, Napoleone appariva come l’uomo che aveva saputo trasformare i principi rivoluzionari in un ordine nuovo, il modello del leader capace di rifondare la società su basi moderne. Fu anche per questo che Bolívar vide nella lotta contro la Spagna un’eco della lotta dei francesi contro l’Ancien Régime: una battaglia per la libertà, l’uguaglianza e l’indipendenza.
Tuttavia, il legame tra Napoleone e Bolívar non si esaurisce nell’influenza ideologica. La stessa storia dell’indipendenza dell’America Latina non sarebbe stata possibile, o non nelle stesse forme, senza l’intervento diretto di Napoleone nella penisola iberica. Quando, nel 1808, l’imperatore francese invase la Spagna e depose i Borboni per installare suo fratello Giuseppe sul trono, l’intero impero coloniale spagnolo entrò in crisi. La legittimità della corona venne messa in discussione e nelle colonie americane si aprì uno spazio per le rivendicazioni locali. La fragilità del centro metropolitano diede forza alle periferie, che cominciarono a riorganizzarsi autonomamente, gettando le basi per le future dichiarazioni d’indipendenza.
In questo senso, Napoleone non fu solo un modello per Bolívar: fu, involontariamente, il catalizzatore che rese possibile la frattura coloniale. Le guerre napoleoniche in Europa provocarono un effetto domino nel Nuovo Mondo, dove l’autorità spagnola si trovò improvvisamente priva di riferimenti stabili. Bolívar seppe cogliere l’occasione e trasformarla in un movimento politico, militare e culturale di emancipazione che, nel giro di due decenni, cambiò il volto dell’America Latina.
Tuttavia, le differenze tra i due uomini si fecero presto evidenti. Mentre Napoleone inseguiva un ordine centralizzato e autoritario, Bolívar lottava con i limiti e le contraddizioni di una democrazia ancora in gestazione, spesso sospesa tra idealismo repubblicano e necessità dittatoriali. La sua Carta di Giamaica (1815) e il Discorso di Angostura (1819) mostrano un pensatore profondamente consapevole delle difficoltà strutturali delle nuove repubbliche americane, minate da divisioni sociali, economiche e culturali ben più profonde di quelle europee.
Eppure, entrambi seppero leggere il loro tempo e imporsi come protagonisti di una stagione rivoluzionaria globale, in cui l’idea stessa di potere, nazione e sovranità fu completamente ridefinita. Napoleone e Bolívar sono, in fondo, due volti di una medesima epoca: l’uno il simbolo della trasformazione autoritaria delle rivoluzioni, l’altro il testimone delle sfide della libertà in terre lontane. Entrambi figli dell’illuminismo, entrambi artefici della modernità, entrambi protagonisti di un secolo che non avrebbe mai più guardato il mondo con gli occhi del passato.
Nessun commento:
Posta un commento