Chi era il miglior generale tra Suvorov e Napoleone?

 

Difficile a dirsi, in realtà. Entrambi erano geni militari. Non si sono mai incontrati in battaglia. Suvorov, notoriamente, non ha perso nessuna battaglia. Napoleone ha perso alcune delle sue.

Tuttavia, bisogna tenere a mente che Suvorov era solo uno dei generali russi. Napoleone dopo il 1799 non fu limitato da alcun potere. Sembra un vantaggio ma potrebbe anche essere uno svantaggio.

Nel suo blog, lo storico russo Alexander Nemirovsky analizza quale fosse il posto di Suvorov tra gli altri generali della fine del XVIII - inizi del XIX secolo.

Secondo Nemirovsky, Suvorov era:

1. Sicuramente il miglior generale russo: sia Caterina II che Paolo I erano riluttanti a promuoverlo ma non avevano scelta.

2. Decisamente migliore di qualsiasi generale austriaco: sia nel 1789 che nel 1799 gli austriaci furono felici di avere Suvorov come comandante della forza congiunta russo-austriaca.

3. Decisamente meglio di qualsiasi generale prussiano tranne Federico il Grande: nelle guerre del 1778-1779 e 1790-1800, i generali prussiani non erano migliori delle loro controparti austriache.

4. Nel 1799 dimostrò di essere migliore di Massena e Macdonald e allo stesso livello di Moreau (lo sconfisse nella battaglia dell'Adda ma lì aveva la superiorità numerica). Questi tre erano i migliori che Napoleon avesse. Moreau ha riconosciuto Suvorov come suo pari. Macdonald ha riconosciuto Suvorov come il suo migliore, vedendo la sua sconfitta in Trebbia nelle mani di quest'ultimo come qualcosa di cui non vergognarsi.

5. Suvorov ammirava molto Napoleone ma non affermò che Napoleone fosse migliore di lui. Napoleone credeva che Suvorov fosse il miglior generale europeo che avesse combattuto i francesi. Tuttavia, Napoleone disse che "Suvorov aveva l'anima di un grande generale ma non aveva la testa di uno", il che significa che era debole strategicamente.

6. Quindi, conclude Nemirovsky, Suvorov era evidentemente uno dei migliori d'Europa, alla pari di Moreau, Federico il Grande o l'arciduca Carlo, ma forse non forte come Napoleone.

Ecco cosa scrisse Suvorov su Napoleone già nel 1796:

Come marcia questo giovane Bonaparte! È un eroe, è un grande guerriero, è un mago!

Vince la natura e gli esseri umani. Ha attraversato le Alpi come se non esistessero. Nascose le loro formidabili vette in tasca e nascose il suo esercito nella manica destra del cappotto. Pare che il nemico vedesse i suoi soldati solo quando li spingeva in avanti, simile a Giove che brandisce il suo fulmine, seminando la paura ovunque e abbattendo le folle sparse di Austriaci e Piemontesi. Oh come marcia! Solo di recente un generale, ha già tagliato il nodo gordiano della tattica. Non badando ai numeri, attacca sempre il nemico e lo sconfigge completamente. Conosce la forza schiacciante dell'attacco e non ha bisogno di nient'altro. I suoi nemici persisteranno nelle loro tattiche lente, sottoposti a penne da gabinetto, e lui ha un consiglio militare nella sua testa. Nelle sue azioni è libero come l'aria che respira. Muove il suo reggimento, lotte e sconfitte secondo la propria volontà. Ecco la mia conclusione: mentre il generale Bonaparte conserva la presenza dello spirito, vincerà. Ha ricevuto grandi talenti militari. Tuttavia, se, sfortunatamente per lui, si getterà in un vortice politico, morirà.

Penso che avesse ragione.

PS

Una nota divertente: alcune immagini delle imprese di Suvorov contro i francesi rappresentate da artisti britannici come Cruikshank. Tieni a mente che gli inglesi erano alleati russi al momento. E guarda come hanno catturato in modo sorprendente l'aspetto di Suvorov.