La vita di palazzo di Maria Antonietta oggi ci farebbe inorridire

Ed è proprio in questo momento, sull'orlo della rivoluzione, quando si distingue soprattutto, una regina, la moglie di Luigi XVI, Maria Antonietta.

Maria Antonietta, arciduchessa d'Austria, arriva a Versailles, abituata a una vita molto diversa, e all'inizio fa fatica ad assumere un protocollo così rigoroso e la maggior parte delle volte, così difficile da capire. Ma presto viene sedotto da lussi ed eccentricità, sfoggiando feste, dolci, parrucche, profumi e abiti.

Maria Antonietta

Si impose la moda di indossare polveri molto bianche sul viso e labbra molto pesanti, anche quella di mettere dei neo sul viso; Era un'icona della moda rococò che all'epoca influenzò tutta l'Europa.

Aveva una sarta che la visitava due volte a settimana. La regina cambiava abito più volte al giorno. Ogni settimana riceveva 14 paia di guanti nuovi e quattro paia di scarpe.

Le acconciature erano altre delle sue debolezze, le voleva sempre più alte e più ricche, piene di ornamenti, arrivando al punto di dover inginocchiarsi a volte nel suo carro in modo che non toccasse i capelli sul tetto.

acconciature-femmina-rococo-2

Nei giardini del palazzo fu costruito quello che chiamavano "il villaggio", accanto al Petit Trianon, perché quello che Maria Antonieta fece fu costruire una città in miniatura per godersi la vita di campagna senza lasciare il palazzo, avendo anche una piccola piantagione agricola.

marie_antoinette_amusement_at_versailles

Aveva diverse "casette", un caseificio, un mulino ... e lì trascorreva i pomeriggi con le sue donne, giocando a fare la contadina ...

Il piccolo e il Grande Trianon erano anche un dono per la regina, c'erano cappelle e santuari e anche un piccolo teatro dove a volte la regina recitava in spettacoli.

abitazione della regina

Le spese e gli eccessi di questa donna e della sua corte non erano compresi dal popolo, sempre più poveri e affamati.

La rivoluzione era vicina e il castello fu preso d'assalto, e sia il delfino che la regina morirono sulla ghigliottina.

Un capitolo a parte merita igiene nel castello. In alcuni dei nostri post abbiamo parlato dell'igiene nel Medioevo, anche se il Palazzo di Versailles è il protagonista di un'altra epoca, rimarrai sorpreso nel sapere che il palazzo più sontuoso d'Europa, nonostante avesse più di 300 stanze, non aveva nessun bagno, tranne quello della camera del re (che dopo il suo utilizzo si puliva con cotone pregiato …)

re servizi igienici fuori dallo studio privato

Una persona era considerata pulita se si lavava le mani e il viso.

La mancanza di latrine o bagni ha portato le persone a trovare sollievo dove potevano, scaricando su qualsiasi angolo di palazzo.

Furono anche usati gli orinatoi, che erano poi svuotati attraverso le finestre, quindi era normale sentire che "l'acqua scorreva", anche se non era esattamente acqua ...

Nel 1715, il re scrisse un decreto, affermando che le feci nel palazzo dovevano essere raccolte una volta alla settimana. Chissà con quale frequenza venivano prelevate prima ...

Era normale incontrare qualcuno che faceva i suoi bisogni, Erasmo da Rotterdam scrisse:

<< È scortese salutare qualcuno mentre si trova ad urinare o defecare, quindi è necessario agire come se non l’avesse visto, nascondendo le ventosità tossendo >>

L'odore del corpo e l'alitosi erano altri problemi frequenti. I profumi usati così tanto servivano a coprire l'odore orribile dei corpi. A volte venivano usate spugne poste sotto le ascelle, impregnate di erbe aromatiche. Le stesse erbe aromatiche sono state usate per sciacquare la bocca dopo aver mangiato, poiché lo spazzolino da denti era evidente per la sua assenza.

La testa veniva lavata una volta al mese, i pidocchi erano altri abitanti abituali a Versailles. Le parrucche nascondevano sporcizia e parassiti, fu in quel periodo che furono inventate le mani in avorio per essere usate come raschietto sotto le parrucche.

Parrucche-18 °-Francia-stili secolo

I vestiti erano pieni di pulci. Prima erano in lino.

E finora questo piccolo tour alla corte di Versailles, il più opulento della storia. Oh la la!

Come mai Napoleone non fu ucciso da una folla di fanatici repubblicani quando si dichiarò imperatore, mentre quando Giulio Cesare era ancora console, un dittatore non finì per essere assassinato da uomini che "volevano salvare la repubblica"?

Napoleone era molto più simile a Ottaviano che a Cesare, almeno se si considerano le circostanze in cui è salito al potere.

Cesare era in realtà un dittatore quando fu assassinato dai "salvatori della Repubblica". "Aveva appena costretto il Senato a dichiararlo dittatore a vita, presiedeva le riunioni del Senato con una sedia d'oro che non ha mai detto essere un trono, ma probabilmente era un trono, e calpestava tutte le istituzioni della Repubblica per approvare leggi. I cospiratori che uccisero Cesare videro tutto questo e temevano la distruzione totale della politica romana per mano di un tiranno. La situazione di Napoleone era molto diversa, anche se c'erano alcune similitudini. Come Cesare, fu un generale popolare che vinse brillanti vittorie per la Francia. Egli è venuto al potere formale nel colpo di stato del 18 Brumaire come console Bonaparte, rovesciando un elenco di cinque dittatori de facto. Prima che questo era stato diversi anni di sfrenato repubblicanesimo che è venuto ad essere rovinato da epurazioni sanguinose e guerre, e prima di ciò erano stati secoli di monarchia assoluta. I contemporanei di Cesare, pur avendo visto sovvertire le regole da parte di politici spietati e ambiziosi, non avevano mai visto una così flagrante inosservanza dei principi fondamentali della Repubblica. Fino a quel momento, la politica romana all'interno di un sistema repubblicano era parte integrante dell'identità di Roma; un re non aveva regnato in cinque secoli, e i romani detestavano la tirannia sopra ogni altra cosa. D'altra parte, i francesi erano abituati alla tirannia in quantità minime. Avevano vissuto sotto un re assoluto durante l'Ancien Regime, e il loro breve esperimento con il repubblicanesimo aveva portato a una tonnellata di teste che rotolarono. Quando Napoleone prese il potere nel 1799, lo spirito popolare in politica si era praticamente estinto a favore della stabilità che un leader forte poteva offrire. Questo è simile a come Ottaviano, poi primo imperatore Augusto, salì al potere. Mentre Cesare trascurava i sistemi e le tradizioni consolidate, Ottaviano lavorava al loro interno per non offendere la sensibilità. Come Napoleone divenne Primo Console dopo un periodo di conflitto, Ottaviano salì al potere alla fine di un periodo ventennale di guerra civile. In entrambi i casi, il popolo era più che pronto a che la politica uscisse dalla porta e che una mano guida per stabilizzare la situazione. Mentre l'ambizione sfrenata di Napoleone ricorda molto più la fame di potere di Cesare che l'approccio riformista calcolato di Augusto, le sue condizioni per rimanere stabile in una posizione di potere erano molto simili a quelle di Augusto. Ecco perché né Augusto né Napoleone furono rovesciati in un colpo di stato: perché, in generale, la gente li voleva lì.

Perché Napoleone Bonaparte ebbe così tanto successo

Napoleone era un generale molto migliore degli aristocratici che aveva sconfitto e aveva eserciti, tattiche e morale migliori. Inizialmente, i suoi eserciti diffondevano gli ideali di libertà, uguaglianza e fraternità, obiettivi e valori nobili, e la gente comune europea era originariamente molto ricettiva a questo messaggio e alle truppe di Napoleone. Il codice civile di Napoleone era un miglioramento legale che gli europei apprezzavano.

Napoleone promosse ufficiali sulla base del merito, non del pedigree. Ha organizzato il suo Grande Armée in corpi di circa 25.000 uomini ciascuno; ogni corpo aveva un numero equilibrato di fanteria, artiglieria, cavalleria, personale medico, ecc .; e ogni corpo poteva combattere da solo sotto un abile maresciallo di Francia. Gli ufficiali di prima linea potevano prendere decisioni sul posto e non dovevano attendere il permesso dall'alto come dovevano invece fare i loro soldati di prima linea dei nemici della Francia.

Napoleone ha superato molti dei suoi avversari ed è stato in grado di spostare le truppe molto più velocemente di prima in Europa. Ha visto ogni dettaglio in ufficio e sul campo di battaglia, ha lavorato ore incredibilmente lunghe senza dormire prima e durante le battaglie e ha conquistato la gente come leader ispiratore. Quando era stanco, poteva sdraiarsi e andare a dormire mentre sparavano armi e artiglieria.

Napoleone era molto intelligente, istruito in scienze militari in una scuola militare superiore, un grande tattico, robusto fisicamente, affascinante quando necessario e ottimista. Napoleone sapeva scegliere, premiare e promuovere buoni ufficiali e amministratori. Ha preso gli ideali della Rivoluzione francese, li ha messi al lavoro in forma modificata e ha capito come le sue forze hanno superato gli eserciti europei tradizionali. Napoleone non interruppe i suoi nemici mentre stavano commettendo un errore.

Napoleone creò un'eccellente rete di intelligence, con spie in tutta Europa, e generò un'utile propaganda. Personalmente, Napoleone era un esperto di artiglieria, un eccellente cavaliere, capiva il terreno ed era molto deciso e capace di prendere decisioni sane sotto pressione, nella nebbia della guerra.

Cos’è il Partito Federalista?

 Il Federalist Party era un partito politico negli Stati Uniti che durò dal 1787 al 1824 e si basava sulle idee di un forte governo centrale per gestire gli affari del popolo americano. Oggi è spesso conosciuto come un partito composto principalmente da ricchi proprietari terrieri e banchieri che volevano che il governo proteggesse l’emergente industria americana, nonché incentivasse e incoraggiasse la sua crescita. Molte delle credenze e dottrine fondamentali del partito sono esposte in una raccolta nota come Federalist Papers, che sono stati scritti da alcuni dei pensatori più noti del partito ma sono stati pubblicati in forma anonima. John Adams, il secondo presidente degli Stati Uniti, era un membro di questo partito, e il suo mandato è stato quando i sostenitori sono stati in grado di fare il massimo in termini di approvazione di leggi e promulgare leggi. Ad Adams succedette Thomas Jefferson, che non era un federalista, e la presidenza di Jefferson e la conseguente guerra del 1812 determinarono la fine del partito, almeno ufficialmente.

Qual era l'opinione di Thomas Jefferson su Napoleone?

 

Jefferson non era un fan per usare un eufemismo. Ecco alcune dichiarazioni di Jefferson:

Bonaparte (N.), Stati Uniti e.

Considerando il carattere di Bonaparte, penso che sia importante fargli capire subito che non siamo dei poteri che riceveranno i suoi ordini. '' A James Madison. iv, 585. Ford ed., viii, 377. (M., agosto 1805.)

Bonaparte (N.), Stati Uniti e.

Non mi sarei mai aspettato di dover augurare successo a Bonaparte. Ma gli inglesi sono ugualmente tirannici in mare quanto lo sono sulla terraferma, e quella tirannia che ci riguarda in ogni punto di onore o di interesse, dico, `` giù con l'Inghilterra '' e per quanto riguarda ciò che Bonaparte deve farci, affidiamoci al capitolo degli incidenti. Non posso, con l'Anglomen, preferire un certo male presente a uno ipotetico futuro. A Thomas Leiper. Ford ed., IX, 130. (M., agosto 1807.)

Bonaparte (N.), Stati Uniti e.

Sebbene non ci aspettassimo né desiderassimo alcun atto di amicizia da Bonaparte, e lo detestassimo sempre come un tiranno, tuttavia dava impiego a gran parte della forza della nazione che era il nostro comune nemico. Finora, la sua rovina era programmata per noi; ha dato all'Inghilterra l'opportunità di voltarsi a pieno contro di noi, quando eravamo impreparati. Non importa, possiamo batterla sul nostro suolo, lasciando che le leggi dell'oceano siano stabilite dalle potenze marittime d'Europa, che sono ugualmente oppresse e insultate dalle usurpazioni dell'Inghilterra su quell'elemento. '' A WH Crawford . vi, 418. Ford ed., IX, 502. (M., febbraio 1815.)

Bonaparte (N.), Stati Uniti, Russia e.

Non può esserci dubbio, credo, sulla linea che vorremmo tracciare tra i successi di Bonaparte e quelli di Alessandro. Sicuramente nessuno di noi desidera vedere Bonaparte conquistare la Russia e giacere così ai suoi piedi l'intero continente europeo. Fatto ciò, l'Inghilterra sarebbe solo una colazione: e sebbene io sia libero dalle paure visionarie che i devoti d'Inghilterra hanno voluto nutrire. perché credo che non possa effettuare la conquista dell'Europa; tuttavia mettere tutta l'Europa nelle sue mani, e potrebbe risparmiare una tale forza, da inviare su navi britanniche, come vorrei non dover incontrare, quando vedo quanti guai ci ha dato un pugno di soldati in Canada. No. Non può essere nel nostro interesse ridurre l'intera Europa a un'unica monarchia. La vera linea di interesse per noi è, che Bonaparte dovrebbe essere in grado di effettuare la completa esclusione dell'Inghilterra da tutto il continente europeo, in modo da questo pacifico motore di costrizione per farle rinunciare alle sue idee di dominio sull'oceano, di non permettere a nessun'altra nazione di navigarlo se non con la sua licenza, e in omaggio a lei, e le sue aggressioni contro le persone dei nostri cittadini che possono scegliere di esercitare il loro diritto di passaggio su quell'elemento. E ciò sarebbe stato fatto da Bonaparte che riuscisse a chiudere contro di lei il Baltico. Questo successo gli ho augurato l'anno scorso, questo gli auguro quest'anno; ma se fosse avanzato di nuovo a Mosca, gli augurerei di nuovo quei disastri che gli impedirebbero di raggiungere San Pietroburgo. E se le conseguenze fossero anche la continuazione più lunga della nostra guerra, Preferirei incontrarli piuttosto che vedere l'intera forza dell'Europa brandita da una sola mano. '' A Thomas Lieper. vi, 283. Ford ed., IX, 445. (M., gennaio 1814.)

Bonaparte (N.), Stati Uniti, Russia e.

Sono entrato in questa spiegazione * * * * perché sono disposto ad affidare a tua discrezione la spiegazione di me ai nostri onesti compagni di lavoro, e il portarli a fare una pausa e riflettere, se qualcuno di loro non ha riflettuto a sufficienza sulla portata del successo che dovremmo augurare a Bonaparte, solo in vista dei nostri interessi; e anche se non fossimo uomini ai quali nulla di umano dovrebbe essere indifferente. Ma è il nostro interesse particolare a renderci insensibili a tutti i sentimenti di moralità? Diventa allora criminale il desiderio morale che i torrenti di sangue che quest'uomo versa in Europa, le sofferenze di tanti esseri umani, buoni come noi, sul cui collo calpesta, le fiamme di antiche città, le devastazioni di grandi paesi? , la distruzione della legge e dell'ordine e la demoralizzazione del mondo dovrebbero essere arrestate, anche se dovesse porre la nostra pace un po 'più distante? No. Tu e io non possiamo differire nel desiderare che Russia, Svezia, Danimarca, Germania, Spagna, Portogallo, Italia e persino Inghilterra possano mantenere la loro indipendenza. '' A Thomas Leiper. vi, 283. Ford ed., IX, 446. (M., gennaio 1814.)

Bonaparte (N.), Stati Uniti, Russia e.

È crudele che avremmo dovuto essere costretti a augurare un successo a un tale distruttore della razza umana. Tuttavia, mentre era nostro interesse e quello dell'umanità non sottomettere la Russia, e quindi mettere tutta l'Europa ai suoi piedi, era desiderabile per noi che riuscisse così lontano da chiudere il Baltico al nostro nemico e costringerlo, dalla pressione dell'angoscia interna, in una disposizione a tornare sui sentieri della giustizia verso di noi. '' A John Clarke. vi, 308. (M., gennaio 1814.)

Bonaparte (N.), Sconfitto.

Il tiranno senza scrupoli della terra è caduto, il suo potere ridotto al nulla originario, la sua persona solo non ancora nel manicomio, dove avrebbe dovuto essere sempre. A C sar A. Rodney. vi, 448. (M., 1815.)

Bonaparte (N.), Sconfitto.

Su scala generale delle nazioni, la più grande meraviglia è Napoleone a Sant'Elena; eppure sarebbe stato un bene per la vita e la felicità di milioni e milioni, se fosse stato depositato lì vent'anni fa. La Francia ora avrebbe un governo libero, non macchiato dalle enormizze che gli ha permesso di commettere sul resto del mondo, e non prostrato dalla mano vendicativa, umana o divina, che ora la grava così pesantemente su di lei. '' Alla signora Trist. DLJ 363. (PF, Va. Aprile 1816.)

Bonaparte (N.), Sconfitto.

Quello che è infinitamente interessante [nelle lettere che mi hai allegato], è la scena dello scambio di Luigi XVIII. per Bonaparte. Quali lezioni di saggezza deve aver letto il signor [John Quincy] Adams in quel breve lasso di tempo! Più che cadere nella sorte degli altri nel corso di una lunga vita. L'uomo, e l'uomo di Parigi, in quelle circostanze, devono essere stati oggetto di profonde speculazioni! Sarebbe un'aggiunta singolare a quello spettacolo vedere la stessa bestia nella gabbia di Sant'Elena, come un leone nella torre. Questo è probabilmente il verso conclusivo del capitolo dei suoi crimini. Alla signora John Adams. vii, 52. Ford ed., x, 69. (M., 1817.)

Bonaparte (N.), Sconfitto.

Se Bonaparte avesse riflettuto sul fatto che tale è la costruzione morale del mondo, che nessun crimine nazionale passa impunito nel lungo periodo, non sarebbe ora nella gabbia di Sant'Elena. De Marbois. vii, 76. (M., 1817.)

Santa Alleanza, Napoleone e.

Se Bonaparte avesse riflettuto che tale è la costruzione morale del mondo che nessun crimine nazionale passa impunito nel lungo periodo, non sarebbe ora nella gabbia di Sant'Elena; e se i vostri attuali oppressori riflettessero sulla stessa verità, risparmierebbero ai loro paesi le pene per i loro torti presenti che saranno loro inflitti in tempi futuri. I semi dell'odio e della vendetta che ora stanno seminando con grande mano non mancheranno di produrre i loro frutti nel tempo. Come i loro fratelli rapinatori in autostrada, suppongono la fuga del momento una fuga definitiva, e ritengono che l'infamia e il rischio futuro siano compensati dal guadagno attuale. Al M. de Marbois. vii, 76. (M., 1817.)

Libertà, Napoleone e ...

Se l'eroe [Napoleone] che ti ha salvato da una combinazione di nemici, sarà anche il mezzo per darti una porzione di libertà tanto grande quanto le opinioni, le abitudini e il carattere della nazione sono preparate, una preparazione progressiva potrebbe farti bene. porzioni progressive di quella prima delle benedizioni, e col tempo potresti ottenere ciò che abbiamo erroneamente supposto potesse essere frettolosamente sequestrato e mantenuto, allo stato attuale delle informazioni politiche tra i tuoi cittadini in generale . iv, 496. (W., 1803.)

Lousiana, Bonaparte e.

Ho visto molto presto che la Louisiana era davvero un puntino nel nostro orizzonte che sarebbe scoppiato in un tornado; e il pubblico non ha apprezzato quanto fosse vicina questa catastrofe. Nient'altro che uno sviluppo franco e amichevole di cause ed effetti da parte nostra, e abbastanza buon senso in Bonaparte per vedere che il treno era inevitabile e avrebbe cambiato la faccia del mondo, ci salvò da quella tempesta. Non mi aspettavo che si sarebbe arreso fino a quando non fosse scoppiata una guerra tra Francia e Inghilterra, e la mia speranza era di alleviare e resistere, se i signori Ross, Morris, ecc. non ha forzato una rottura prematura, fino a quell'evento. Credevo che l'evento non fosse molto distante, ma ammetto che si è verificato prima di quanto mi aspettassi. Se, tuttavia, il buon senso di Bonaparte potrebbe non vedere il corso previsto come necessario e inevitabile, anche prima che una guerra sia imminente, era un'opportunità che abbiamo ritenuto nostro dovere provare; ma la prospettiva immediata di rottura portò il caso a una decisione immediata. La fine è stata felice; e confesso che guardo a questa duplicazione dell'area per l'estensione di un governo così libero ed economico come il nostro, come una grande conquista per la massa di felicità che ne deriverà. Al dottor Joseph Priestley. iv, 525. Ford ed., viii, 294. (W., gennaio 1804.)

Cuba, Spagna, Bonaparte e.

Immagino che la conquista della Spagna ti imporrà presto una questione delicata per quanto riguarda la Florida e Cuba, che si offriranno a te. Napoleone darà certamente il suo consenso senza difficoltà a ricevere la Florida, e con qualche difficoltà forse Cuba. E anche se ignorerà l'obbligo ogni volta che pensa di poterlo infrangere con successo, tuttavia ha un grande effetto sull'opinione del nostro popolo e del mondo avere il diritto morale dalla nostra parte, del suo accordo così come quello del persone di quei paesi Al presidente Madison. v, 442. Ford ed., IX, 251. (M., aprile 1809.)

Inghilterra, Bonaparte e.

Gli eventi che si sono verificati in Francia hanno attenuato nella mente americana i motivi di interesse che provava per quella Rivoluzione, e la sua amicizia verso quel paese si basa ora sul suo amore per la pace e il commercio. Vediamo, allo stesso tempo, con grande preoccupazione, la posizione in cui si trova la Gran Bretagna, e dovrebbe essere sinceramente afflitta se qualsiasi disastro privasse l'umanità del beneficio di un simile baluardo contro il torrente che da tempo si abbatte tutto prima. Ma il suo potere e i suoi poteri in mare sembrano rendere tutto sicuro alla fine. A Sir John Sinclair. iv, 491. (W., giugno 1803.)

Repubblica (francese), Bonaparte e.

Temo che i nostri amici dall'altra parte dell'acqua, che lavorano per la stessa causa, abbiano una grande quantità di crimini e miseria da superare. La mia fiducia è stata riposta nella testa, non nel cuore di Bonaparte. Speravo che calcolasse veramente la differenza tra la fama di Washington e quella di Cromwell. Quali che fossero le sue opinioni, ha trasferito i destini della repubblica dal braccio civile a quello militare. Alcuni useranno questo come una lezione contro la praticabilità del governo repubblicano. L'ho letto come una lezione contro il pericolo di eserciti permanenti. A Samuel Adams. iv, 321. Ford ed., vii, 425. (Pa., febbraio 1800).

Spagna, Bonaparte e.

Suppongo che Napoleone si impossesserà della Spagna; ma le sue colonie si consegneranno a qualsiasi membro della famiglia Borbone. Forse il Messico sceglierà al suo interno il suo sovrano. Li troverà molto più difficili da sottomettere dell'Austria o della Prussia; perché un nemico (anche in pace un nemico) possiede l'elemento su cui deve passare per colpirlo; e un nemico più potente (clima) presto falciare i suoi eserciti dopo l'arrivo. Questa sarà senza dubbio l'impresa più difficile che l'Imperatore abbia mai intrapreso. Può sottomettere le piccole colonie; non può mai fare il vecchio e il forte; e il primo interromperà da lui la prima guerra che ha di nuovo con una potenza navale. Al generale Armstrong. v, 434. (W., marzo 1809.)

Quanto poteva marciare in una giornata un esercito di Napoleone?

Un esempio estremo sarebbe la Brigata Leggera nel 1809, nel tentativo di raggiungere Talavera prima della battaglia lì:

La marcia che seguì è quasi senza precedenti negli annali militari. Mentre la distanza "in linea d'aria" da Navalmoral a Talavera è di poco più di trentotto miglia, la distanza di marcia effettiva è di circa quarantadue miglia e probabilmente di più a causa della svolta e dei tornanti della strada.

Nel pieno calore dell'estate spagnola e in completo equipaggiamento reggimentale, i soldati soffrirono di una terribile sete. La loro marcia fu sospinta dal ringhio del cannone in lontananza e lasciarono solo pochi debolmente uomini a Oropesa. Nonostante abbia percorso circa 45 miglia in 26 ore, la Brigata è arrivata troppo tardi per partecipare alla battaglia.

(Notare l'ufficiale trasportato da una donna)

Al contrario, l'esercito di Malborough (non napoleonico) marciava per 10 miglia al giorno a partire dalle 3 del mattino e terminava la marcia alle 9 del mattino, con un giorno di riposo ogni 4-5 giorni. Dando una velocità complessiva di 8 miglia al giorno (12 km / giorno)

La marcia di Napoleone in Russia durò da giugno, quando l'esercito attraversò il fiume Neimen, a settembre, quando raggiunse Mosca. Comprese le battaglie di Smolensk e Boridino, i 918 km sono stati percorsi in circa 90 giorni, simili (ish) alla velocità di Malborough di 10 km al giorno

Qual era la routine giornaliera di Napoleone durante il suo esilio a St. Elena?

Per Byron Napoleone era l' epitome del del romantico eroe,

il perseguitato, solitario, e viziata genio.

Napoleone è stato spostato a Longwood Casa a San Helena nel dicembre 1815.

Ci si era effettivamente sotto casa arresti domiciliari.

La casa non sembrava nella foto e nel 1815 era caduta in rovina, e il luogo era umido e malsano, il che avrebbe potuto mettere a dura prova la salute di Napoleone. I visitatori di Longwood House possono ora vedere anche una replica esatta della stanza in cui morì Napoleone il 5 maggio 1821

Durante l'esilio, Napoleone iniziò a scrivere e dettare le sue memorie. Ha anche scritto un libro su Cesare, uno dei suoi grandi eroi. Inoltre ha anche studiato inglese con l'obiettivo principale di essere in grado di leggere giornali e libri inglesi, poiché l'accesso a giornali e libri francesi era fortemente limitato a lui.