L'amore e l'igiene nel 1600-17000

Visitando il Palazzo di Versailles a Parigi, si osserva che il sontuoso palazzo non ha bagni.

Nel Medioevo non c'erano spazzolini da denti, profumi, deodoranti e tanto meno carta igienica. Gli escrementi umani venivano gettati dalle finestre del palazzo.

In una festa, la cucina del palazzo ha potuto preparare un banchetto per 1500 persone, senza la minima igiene.

Nei film attuali vediamo le persone di quel periodo scuotersi o sventagliarsi.

La spiegazione non è nel calore, ma nel cattivo odore che emettevano sotto le gonne (fatte apposta per contenere l'odore delle parti intime, poiché non c'era igiene). Non era nemmeno abitudine fare la doccia a causa del freddo e della quasi assenza di acqua corrente.

Solo i nobili avevano i lacchè per sventagliarli, per dissipare il cattivo odore che espiravano il corpo e la bocca, oltre ad allontanare gli insetti.

Coloro che sono stati a Versailles hanno ammirato gli enormi e bellissimi giardini che, in quel momento, non solo erano contemplati, ma che venivano usati come water nelle famose ballate promosse dalla monarchia, perché non c'erano bagni.

Nel Medioevo, la maggior parte dei matrimoni si svolgevano a giugno (per loro l'inizio dell'estate). La ragione è semplice: il primo bagno dell'anno era fatto a maggio; quindi a giugno l'odore della gente era ancora tollerabile. Tuttavia, poiché alcuni odori iniziavano a disturbare, le spose portavano mazzi di fiori vicino ai loro corpi per coprire la puzza. Da qui la spiegazione dell'origine del bouquet da sposa.

I bagni si facevano in una sola vasca enorme piena di acqua calda. Il capofamiglia aveva il privilegio del primo bagno in acqua pulita. Poi, senza cambiare l'acqua, arrivavano gli altri in casa, in ordine di età, donne, anche per età e, infine, bambini. I bambini erano gli ultimi a fare il bagno. Quando arrivava il suo turno, l'acqua nella vasca era così sporca che era possibile uccidere un bambino dentro.

I tetti delle case non avevano cielo e le travi di legno che li tenevano erano il posto migliore per far sì che gli animali: cani, gatti, ratti e scarafaggi rimanessero al caldo. Quando pioveva, le fughe costringevano gli animali a saltare a terra.

Quelli che avevano denaro avevano piatti di latta. Alcuni tipi di alimenti ossidavano il materiale, causando molte persone a morire per avvelenamento.

Ricordiamoci che le abitudini igieniche dell'epoca erano terribili. I pomodori, essendo acidi, sono stati considerati velenosi per molto tempo, le tazze di latta erano usate per bere birra o whisky; questa combinazione talvolta lasciava l'individuo ′′ sul pavimento ′′ (in una specie di narcolessia indotta dalla miscela di bevanda alcolica con ossido di stagno) Qualcuno che passasse per strada penserebbe che fosse morto, quindi raccoglievano il corpo e si preparava per il funerale. Poi si metteva il corpo sul tavolo della cucina per alcuni giorni e la famiglia stava a guardare, mangiare, bere e aspettare di vedere se il morto si svegliava o no. Da qui quella che ai morti si veglia (veglia o veglia), che è la veglia accanto alla bara.

L'Inghilterra è un paese piccolo, dove non c'era sempre posto per seppellire tutti i morti. Poi si aprivano le bare, si estraevano le ossa, si mettevano in osari e la tomba veniva usata per un altro corpo. A volte, aprendo le bare, si notava che c'erano graffi sulle tapas all'interno, il che indicava che l'uomo morto, in realtà, era stato sepolto vivo.

Così, chiudendo la bara, è emersa l'idea di legare una striscia del polso del defunto, attraversarla attraverso un buco fatto nella bara e legarla ad una campana. Dopo la sepoltura, qualcuno rimaneva in servizio vicino alla tomba per alcuni giorni. Se l'individuo si svegliasse, il movimento del braccio suonerebbe la campana. E sarebbe ′′salvato" dalla campana che è popolare espressione utilizzata da noi fino ad oggi.

Quale fu la battaglia più breve della storia?

Il conflitto più breve in assoluto durò meno di 40 minuti (38 per la precisione) e fu combattuto nel 1896 nell'Oceano Indiano, nelle acque dell'isola di Zanzibar, tra l'Impero britannico e un sultano locale. Lo scontro si inseriva nel contesto della rivalità tra due imperi coloniali, quello britannico e quello tedesco, per il controllo dell'Africa Orientale. E fu acuito dall'opposizione della nobiltà di Zanzibar all'abolizione della tratta degli schiavi, sostenuta dagli inglesi.

La scintilla scoppiò quando, alla morte del sultano filo-britannico Ḥamad bin Thuwayni il 25 agosto 1896, divenne sultano di Zanzibar (protettorato inglese dal 1890) il filo- tedesco

Dopo una serie di ultimatum, il 27 agosto la Royal Navy schierò 5 navi e iniziò a bombardare l'isola, affondando l'unica nave del sultano. Poi i Royal Marines conquistarono il Palazzo Reale e il sultano si arrese rifugiandosi nell'attuale Tanzania, allora colonia tedesca.

Perché Luigi XIV volle trasferire la corte a Versailles?

In parte lo fece per protezione. Luigi XIV aveva ben presente gli avvenimenti della Fronda, dove i nobili si erano coalizzati contro il re.

Pertanto da adulto volle praticare il "divide et impera" costringendo i nobili ad allontanarsi da Parigi, separandoli quindi dalle loro proprietà e centri di potere per legarli ancora di più a sé.

In secondo luogo i dintorni di Parigi offrivano decisamente più spazio per edificare una nuova reggia che rappresentasse al meglio il potere del sovrano.

Visto ciò che avvenne in seguito, Luigi XIV centrò entrambi gli obiettivi.

In effetti non ci furono più manifestazioni di aperta ostilità da parte dei nobili che, anzi, facevano a gara per omaggiare il sovrano.
In secondo luogo lo sfarzo e l'opulenza di Versailles vennero presi a esempio dai sovrani di tutta Europa: da Napoli all'Austria, dalla Svezia alla Russia vi fu tutto un proliferare di regge monumentali che diventarono, per certi versi, vere e proprie capitali in luogo di quella effettiva.

Qua sotto due tra gli esempi più famosi, Schönbrunn (nei dintorni di Vienna) e Caserta

Un automa che riproponeva fedelmente un animale

Senza dubbio l’Anatra digeritrice.

Creata nel 1739 da Jacques de Vaucasons, sbatteva le ali, muoveva la testa, mangiava chicchi e poi defecava.

Com’era possibile? Ovviamente il processo digestivo non era reale.

Il posteriore dell’anatra ospitava una scorta di feci che cadevano in rapporto alla quantità di chicchi mangiati.

Perché il re di Francia Luigi XIV aveva così tanti amanti?

Non fu l'unico. Quasi tutti i re francesi erano stati famosi per le loro numerose amanti.

Basti pensare, tra i tanti, il suo pronipote e successore Luigi XV.

Era del resto una cosa, anche se formalmente deprecata dalla Chiesa, ampliamente diffusa e tollerata che i re di Francia avessero molte amanti, quasi come satrapi orientali.

Un re nell'Ancién Regime non rappresentava la Nazione soltanto (come accade oggi nelle monarchie costituzionali), ma la incarnava. Avere tante amanti, molte delle quali mostrate pubblicamente, era un segno come un altro di enorme vigore fisico e vitalità.

Anche l'attributo, oggi ritenuto offensivo, di "bastardo" un tempo era considerato un complimento se riferito a un nobile.
Ad esempio Renato di Savoia Tenda era appellato come il Gran Bastardo, ma di esempi ce ne sono a bizzeffe.

Difatti per un figlio nato da una relazione adulterina tra il sovrano e una donna che non era la moglie, essere considerato un "bastardo" era solo l'identificazione di una condizione, cioè non essere un erede legittimo, ma non inficiava minimamente sulla sua considerazione o rango.

Perché Napoleone non ha mai avuto un discepolo/studente?

 

Era un narcisista e voleva controllare tutto (e aveva la capacità di quasi riuscire). Inoltre, era un prodotto della Rivoluzione francese ed era sospettoso di chiunque potesse diventare abbastanza potente da rovesciarlo.

Suo figlio, Napoléon François Joseph Charles Bonaparte, sarebbe stato suo discepolo (cioè istruito dal padre nel modo “giusto” di governare), ma aveva solo 3 anni quando Napoleone abdicò nel 1814 e fu trasferito in Austria con la madre, la figlia del Kaiser Franz d'Austria. Il giovane Napoleone morì nel 1832, all'età di 21 anni, di tubercolosi.

Chi, escluso Napoleone, fu il più grande generale dell'Ottocento?

Naturalmente, Alexander Suvorov, l'imbattuto Generalissimo russo.

Suvorov ha dato più di 20 grandi battaglie (e in totale più di 60) e non ne ha mai perse una sola. Inoltre, tutte le sue vittorie, di regola, erano decisive, comprese le battaglie con i francesi, e di solito (se non sempre) era in inferiorità numerica, a volte 1:4.

Nella battaglia di Rymnik, Suvorov, con solo 25.000 soldati (di cui solo 7.000 russi, la sua forza principale), attaccò l'esercito turco composto da un massimo di 100.000 persone, che si trovavano in posizioni fortificate, coperte dal fiume e nelle condizioni più favorevoli per le azioni della cavalleria turca. L'esercito turco è stato completamente sconfitto.

Rispetto alle conquiste di Napoleone, nella battaglia delle piramidi, 20.000 francesi si opposero a un esercito di 21.000 mamelucchi (sebbene gli autori moderni credano che questa cifra sia sopravvalutata e che i francesi avessero una significativa superiorità numerica).

Suvorov prese d'assalto la fortezza di Izmail, considerata inespugnabile, con 35.000 difensori (di cui 15.000 regolari guarnigioni turche) e 260 cannoni. Suvorov aveva 31.000 soldati. I preparativi per l'assalto richiesero solo 6 giorni, dopodiché la fortezza fu catturata entro un giorno. La ferocia dell'assalto è testimoniata dal fatto che 26.000 difensori della fortezza furono uccisi e solo 9.000 furono fatti prigionieri. Le perdite russe ammontarono a 4.500 uomini, di cui 1.900 uccisi.

In confronto, Napoleone, con 9.000-10.000 soldati, assediò per due mesi la molto meno fortificata Accra con solo 5.000 della guarnigione regolare, perse 4.500 francesi (di cui 2.300 uccisi) e fu costretto a ritirarsi in Egitto.

Nella battaglia di Cassano, Suvorov, con solo 25.000 soldati, attaccò i 28.000 francesi, in piedi in posizioni fortificate, coperte dal fiume Adda. I francesi furono sconfitti e persero 7.500 morti e feriti. Le perdite di Suvorov ammontarono a 2.000 morti e feriti.

Un tentativo simile di Napoleone di attaccare gli austriaci ad Aspern-Essling con una forza minore (80.000 contro 98.000) attraverso il Danubio si concluse con una sconfitta: i francesi subirono perdite pari agli austriaci (23.000 uomini per parte) e furono costretti a ritirarsi. Napoleone fu salvato da una completa catastrofe solo dal brillante comando di Massena.

Nella campagna svizzera, l'esercito di Suvorov di 27.000 persone ha combattuto sulle Alpi, abbattendo 9.000 barriere francesi che difendevano il passo del San Gottardo con l'invalicabile Ponte del Diavolo. Trovando contro di lui l'esercito di 77.000 di Massena, Suvorov eseguì una manovra per ritirarsi e nella battaglia nella valle del Muttenthal, la sua retroguardia di 14.000 sconfisse le 24.000 avanguardie di Massena, perdendo 700 persone contro 6.000 francesi uccisi e feriti, dopodiché Suvorov attraversò nuovamente le Alpi e se ne andò l'accerchiamento, salvando l'intero esercito. La cosa più incredibile è che nella battaglia nella valle di Mutenskaya i russi catturarono 1,2 mila francesi, che guidarono con loro attraverso le Alpi quasi senza perdite, e poi rilasciarono. Massena ha detto che avrebbe dato tutte le sue 45 vittorie per una campagna svizzera di Suvorov.

Napoleone entrò in Russia con un esercito di 450.000 contro 200.000 russi, perse il suo intero esercito e riuscì a sfuggire alla cattura.

Suvorov si ritirò con il grado di Generalissimo, rimanendo imbattuto. Napoleone perse tutte le sue battaglie decisive, a Lipsia e Vatarloo, e finì la sua vita in prigione.

Suvorov molto apprezzato Bonaparte. «Oh, come marcia questo giovane Bonaparte! È un eroe, è un eroe miracoloso, è uno stregone! Conquista sia la natura che le persone; ha scavalcato le Alpi come se non esistessero affatto; nascose in tasca le loro formidabili vette e nascose il suo esercito nella manica destra dell'uniforme. Sembrava che il nemico si accorgesse dei suoi soldati solo quando li dirigeva, come Giove il suo fulmine, seminando paura dappertutto e colpendo le folle sparse di austriaci e piemontesi. Oh, come marcia! Non appena ha intrapreso la strada della leadership militare, ha tagliato il nodo gordiano della tattica. Incurante del numero, attacca il nemico ovunque e lo distrugge completamente. Conosce la forza irresistibile dell'assalto - non c'è più bisogno. I suoi avversari persisteranno nelle loro tattiche lente, soggetti agli impiegati del personale; e il suo stato maggiore è nella sua testa. In azione è libero come l'aria che respira; muove i suoi reggimenti, combatte e vince secondo la sua volontà! Ecco la mia conclusione: finché il generale Bonaparte manterrà la sua presenza di spirito, sarà vittorioso; grandi talenti militari furono la sua eredità. Ma se, con sua disgrazia, si getta in un turbine politico, se tradisce l'unità di pensiero, perirà».

Allo stesso tempo, Suvorov non dubitò per un secondo della sua vittoria su Bonaparte. "Questo giovane Bonaparte cammina largo. È ora di calmarlo."

Napoleone, invece, parlava di Suvorov come di un generale di grande volontà, ma di intelligenza insufficiente, il che dimostra solo l'enorme presunzione di Bonaparte. Almeno il confronto del merito militare non è favorevole a Napoleone.

Quindi, permettetemi di ricapitolare i miei confronti:

• Napoleone sconfisse i mamelucchi sul campo, avendo un rapporto di forze di 1:1 o con una superiorità numerica dei francesi - Suvorov sconfisse i turchi con un rapporto di forze di 1:4 a favore dei turchi, quando i turchi occuparono fortificati posizioni.

• Napoleone non poté prendere Accra con una guarnigione di 5.000 persone, avendo 10.000 soldati, per due mesi perse metà dell'esercito e si ritirò - Suvorov catturò l'inavvicinabile Izmail con una guarnigione regolare di 15.000 persone e un totale di 35.000 difendendo, in un giorno, avendo solo 31.000 soldati.

• Napoleone fu sconfitto quando tentò di attraversare il Danubio e attaccare gli austriaci numericamente superiori ad Aspern - Suvorov riuscì ad attraversare l'Adda e sconfiggere completamente i francesi numericamente superiori.

• Una volta in una situazione disperata in Russia e in Egitto a causa dei suoi stessi errori, Napoleone perse il suo intero esercito e fuggì - Suvorov, caduto in una situazione disperata in Svizzera a causa del tradimento degli alleati, trovò una via d'uscita e salvò l'intero esercito, non lo fece perdere un solo stendardo, ma alla fine catturò uno stendardo francese.

Alla fine, Napoleone perse molte battaglie