Cos'era l'armoire de fer (l'armadio di ferro) nascosto negli appartamenti del re Luigi XVI e che ruolo ebbe nel mandare il re alla ghigliottina dopo la sua scoperta?

Molti anni prima della Rivoluzione, Luigi XVI si imbatté in un fabbro che lavorava nelle sale di Versailles con il nome di François Gamain. Affascinato dalla natura metodica del suo lavoro, il re iniziò a interessarsi all'arte della creazione di oggetti in metallo.

Luigi XVI dedicò un bel pò del suo tempo ad imparare il mestiere del fabbro e realizzò vari oggetti. Quando il re mostrò una delle sue creazioni al suo amico Thierry de Ville d'Avray, rispose, piuttosto profeticamente

È un davvero un ottimo lavoro sire, ma quando un re fa il lavoro della gente, succede che la gente fa il lavoro dei re.

Pochi mesi dopo, iniziò la Rivoluzione.

Louis perse repentinamente potere e il fascino del mandato regale per ordine divino scomparve come neve al sole. Si ritrovò sempre più sotto il controllo e la critica da parte delle folle parigine e dei capi rivoluzionari. All'inizio non capì il motivo di questa rivoluzione, e in effetti cospirò con altri re stranieri per farsi aiutare a sedare la situazione interna.

Nel 1791, Luigi XVI decise di organizzare meglio la sua corrispondenza, e trovò un posto idoneo nel palazzo delle Tuileries. Chiamò François Gamain per aiutarlo a realizzare una cavità segreta e un pannello nel muro. Lavorarono giorno e notte. Il re di Francia rimase pazientemente a vegliare le candele accese mentre gli altri lavoravano. La notte del 22 maggio il lavoro era finito. Gamain, avendo lavorato duramente, stava sudando. Il re gli offrì un bicchiere di vino per rinfrescarsi.

Le ondate della rivoluzione proseguirono, e i mesi successivi videro sviluppi politici e sociali cruciali. I Girondini erano al potere, ma la loro posizione era altamente instabile. Un gruppo noto come "La Montagna", che in seguito sarebbero stati chiamati Giacobini, chiedeva a gran voce le dimissioni dei Girondini, e avevano l'incrollabile intellettuale Robespierre a capo della carica.

La guerra contro la Prussia, l'Austria e infine gran parte dell'Europa, avvenne nell'aprile del 1792. Questo, e l'economia fluttuante, complicarono ulteriormente le cose per i Girondini. Molti chiedevano l'esecuzione del re. I Girondini, per così dire rivoluzionari, venivano ancora dalla classe medio-alta ed erano titubanti nel compiere una misura così estrema. Si fermarono e cercarono di guadagnare tempo. Il ministro degli Interni, Jean-Marie Roland, non era entusiasta di vedere sorgere il radicalismo in Francia. Spesso chiedeva se fossero state scoperte delle "lettere" compromettenti scritte dal re.

Alla fine il fabbro Gamain rivelò (tradì?) la posizione della cassa di ferro che aveva costruito in fretta e furia, ma lo fece di nascosto, e sembra che solo Roland lo sapesse. Senza dirlo a nessuno o senza fare alcun annuncio, Roland si precipitò a palazzo, trovò l'armadio e ne esaminò il contenuto.

Alcuni potrebbero azzardare che voleva essere sicuro di disporre prima di tutti gli altri di qualsiasi lettera che lo coinvolgesse.

Roland quindi presentò la cassa alla Convenzione Nazionale. C'erano oltre 600 lettere compromettenti. Tra le molte persone coinvolte, includevano: Lafayette, Talleyrand, Narbonne, Dumouriez (il vincitore di Valmy) e, peggio ancora, il conte di Mirabeau. Mirabeau ebbe un ruolo molto importante nella rivoluzione prima di morire nel 1791. I suoi resti furono rimossi dal Panthéon.

Nella foto sopra, la testa di Mirabeau è sullo scheletro. A sinistra, Roland vede tutte queste lettere. A destra, Gamain. E in cima, Luigi XVI vomita nel cappello della libertà.

La vicenda della "cassa di ferro" fu un enorme scandalo. Le persone furono arrestate, Lafayette scappò, Talleyrand fuggì in Inghilterra. La credibilità del re fu distrutta. Le grida contro di lui erano più forti che mai e i Girondini non erano più in grado di fermarle.

Il processo di Luigi XVI iniziò l'11 dicembre 1792. L'esistenza della cassa di ferro era tra le lamentele contro di lui. Quando gli veniva chiesto delle lettere e della sua calligrafia, Luigi XVI rispondeva sempre sulla falsariga di "Non me lo ricordo", "Non lo riconosco", "Non l'ho firmato".

Tuttavia, il suo destino era già stato deciso. Alla vigilia di Natale, Luigi XVI venne a sapere che doveva essere giustiziato. Fu ghigliottinato il 21 gennaio 1793.

Nel 1794, Gamain, che era disoccupato, presentò alla Convenzione una scoperta "sorprendente". Affermò che l'ex re di Francia gli aveva offerto un bicchiere di vino avvelenato la notte in cui era stato costruito il pannello segreto. Ansiosa di aggiungere un altro crimine alla lista del tiranno, la Convenzione accettò e gli concesse una pensione. Tuttavia, il destino aveva altri piani. Gamain morì improvvisamente prima di poter godere dei suoi soldi.

Non credo che Luigi XVI abbia tentato di avvelenare Gamain. Semplicemente non era nel suo personaggio.

Un'altra cosa che non torna. Sappiamo che il pannello fu completato nel maggio del 1791. E sappiamo che il re e la sua famiglia tentarono di fuggire da Parigi nel giugno del 1791. Quindi perché avrebbe lasciato tali documenti compromettenti nascosti nel palazzo se avesse saputo che alla fine sarebbe fuggito? Forse aveva pianificato di tornare al potere come re assoluto, dopo tutto…

Napoleone Bonaparte era considerato un bell'uomo e l'imperatrice Joséphine era considerata una bella donna?

No, Napoleone non era considerato un bell'uomo. Sproporzionato nel fisico con la testa troppo grande rispetto al corpo e gambe corte. La sua figura, quindi poco slanciata e tozza lo rendevano un uomo non attraente. Leggenda, invece il fatto che fosse basso.

Napoleone, però aveva un magnetismo naturale. Tanti contemporanei hanno testimoniato che i suoi bellissimi occhi grigi rappresentevano una specie di calamita irresistibile.

Giuseppina creola della Martinica era, invece una bellissima donna. Napoleone la conobbe e poi la sposò quando ella non era più giovanissima, vedova e con due figli. L'unico difetto fisico di Giuseppina erano i denti che ben presto divennero tutti cariati. L'Imperatrice tentava in tutti i modi di nascondere questo difetto. Spesso, infatti parlava con la mano vicino alla bocca. Giuseppina, amante di uno dei Direttori Barras era una donna esperta, al contrario di Napoleone che era ben lontano da essere un Don Giovanni. L'inizio della loro relazione fu squilibrato con Napoleone preso da un'insana passione amorosa e con Giuseppina che continuava la sua vita mondana (amanti compresi). L'ascesa di Napoleone cambiò il corso delle cose con Giuseppina che si attaccava sempre di più all'Imperatore e Napoleone che più volte la tradì.

Corona d'Olanda

La corona d'Olanda non esistette mai materialmente, ma esistette solo sulla carta.

Quando Napoleone Bonaparte propose a suo fratello minore Luigi di diventare re di un nuovo regno che avrebbe sostituito la Repubblica batava, scelse il nome di Regno d'Olanda.

Uno statuto descrisse lo stemma e la corona regale del nuovo stato. Il 20 maggio 1807 un disegno dello stemma reale venne approvato dal re. La corona era sormontata da un globo con una croce.

Un secondo statuto, approvato il 6 febbraio 1806, non prevedeva invece la croce sul globo.

Successivamente, nel 1813, i Paesi Bassi scelsero un nuovo sovrano, Guglielmo I, il quale fece realizzare dei nuovi stemmi regali in sostituzione di quelli napoleonici.

Cosa accade ad una monarchia quando non c'è un erede al trono?

La questione britannica è stata risolta mirabilmente.

Eppure, altre monarchie europee non sono così fortunate e alcune delle ex case reali della Germania sono già estinte: uno dei due Meclemburgo, due stati nani della Turingia mentre quello della Sassonia è discutibile.

Il metodo più semplice e meno controverso è ampliare la successione. Oltre un secolo fa una duchessa di Sassonia Weimar, nata in Olanda, e i suoi figli erano addirittura in fila per il trono olandese.

Principessa Sophie dei Paesi Bassi, duchessa consorte di Sassonia-Weimar. Non era un'amante ma una donna dalla mente lucida e agli antipodi di suo fratello, il re Guglielmo III dei Paesi Bassi.

Quando nelle Repubbliche si discute della successione di una monarchia restaurata, si parla persino di un grande raduno di pezzi grossi per decidere chi erediterà il trono .. Comunque, quello era in discussione in Russia. Peccato che così tante grandi famiglie russe siano state portate all'estinzione dalla rivoluzione russa.

In un'altra Repubblica, quella tedesca, affiora la questione di una monarchia elettiva, come in Malaysia.

Ma la maggior parte delle monarchie europee non punta a tali estremi. Renditi conto che ad eccezione dei ministati Monaco, Liechtenstein e Lussemburgo, nonché Danimarca e Norvegia, tutte le monarchie sono sotto attacco costante.

Uno dei due monarchi più a rischio di estinzione: il re Filip e la regina Mathilde

Poscritto e diversivo: un neo-fascista repubblicano del partito “Vlaams Belang” chiamava i suoi reali baroni rapinatori asburgici. Beh, certamente non era un osservatore della famiglia reale poiché i reali belgi sono per metà sud italiani-Paola, per un quarto svedese- Astrid, 1/16 bavarese-Elisabetta mentre la moglie del principe Filippo era prussiana e sua madre, l'antenata / fondatrice di la casa reale del Belgio era Louise Marie,

Principessa d'Orleans dalla Francia .. Re Filip ha persino il suo lungo naso caratteristico d'Orleans .. Nessuna traccia della dinastia degli Asburgo.

Dove si è combattuta la battaglia di Wagram?

La battaglia di Wagram (5–6 luglio 1809) fu uno scontro militare delle guerre napoleoniche che si concluse con una vittoria costosa ma decisiva per l'esercito francese e alleato dell'imperatore Napoleone contro l'esercito austriaco sotto il comando dell'arciduca Carlo d'Austria -Teschen. La battaglia portò allo scioglimento della Quinta Coalizione, l'alleanza guidata da Austria e Gran Bretagna contro la Francia. Wagram è stata la più grande battaglia nella storia europea fino a quel momento.

Nel 1809, la presenza militare francese nella Confederazione del Reno fu ridotta quando Napoleone trasferì un certo numero di soldati per combattere nella guerra peninsulare. Di conseguenza, l'Impero austriaco vide la possibilità di recuperare parte della sua precedente sfera di influenza e invase il Regno di Baviera, un alleato francese. Riprendendosi dalla sorpresa iniziale, Napoleone sconfisse le forze austriache e occupò Vienna all'inizio di maggio 1809. Nonostante la serie di aspre sconfitte e la perdita della capitale dell'impero, l'arciduca Carlo salvò un esercito, con il quale si ritirò a nord del Danubio. Ciò ha permesso agli austriaci di continuare la guerra. Verso la fine di maggio Napoleone riprese l'offensiva, subendo una sconfitta a sorpresa nella battaglia di Aspern-Essling.

Napoleone impiegò sei settimane per preparare la sua prossima offensiva, per la quale accumulò un esercito francese, tedesco e italiano di 172.000 uomini nelle vicinanze di Vienna. La battaglia di Wagram iniziò dopo che Napoleone attraversò il Danubio con il grosso di queste forze durante la notte del 4 luglio e attaccò l'esercito austriaco di 136.000 uomini. Dopo aver attraversato con successo il fiume, Napoleone tentò uno sfondamento anticipato e lanciò una serie di attacchi serali contro l'esercito austriaco. Gli austriaci erano divisi in modo sottile in un ampio semicerchio, ma mantenevano una posizione naturalmente forte. Dopo che gli attaccanti hanno ottenuto un certo successo iniziale, i difensori hanno ripreso il sopravvento e gli attacchi sono falliti. Forte del suo successo, il giorno successivo all'alba l'arciduca Carlo lanciò una serie di attacchi lungo l'intera linea di battaglia, cercando di prendere l'esercito avversario in un doppio avvolgimento. L'offensiva fallì contro la destra francese ma quasi spezzò la sinistra di Napoleone. Tuttavia, l'imperatore reagì lanciando una carica di cavalleria, che fermò temporaneamente l'avanzata austriaca. Ha quindi ridistribuito il IV Corpo per stabilizzare la sua sinistra, mentre ha allestito una grande batteria, che ha colpito la destra e il centro austriaci. Le sorti della battaglia cambiarono e l'imperatore lanciò un'offensiva lungo l'intera linea, mentre il maresciallo Louis-Nicolas Davout guidò un'offensiva, che voltò la sinistra austriaca e rese insostenibile la posizione di Carlo. Verso la metà del pomeriggio del 6 luglio, Carlo ammise la sconfitta e guidò una ritirata, frustrando i tentativi del nemico di inseguirlo. Dopo la battaglia, Carlo rimase al comando di una forza coesa e decise di ritirarsi in Boemia. Tuttavia, la Grande Armée alla fine lo raggiunse e ottenne una vittoria nella battaglia di Znaim. Con la battaglia ancora in corso, Carlo decise di chiedere un armistizio, ponendo effettivamente fine alla guerra.

Con 74.000 vittime, la battaglia di due giorni di Wagram fu particolarmente sanguinosa, principalmente a causa dell'uso di 1.000 pezzi di artiglieria e della spesa di 200.000 colpi di munizioni di artiglieria su un campo di battaglia piatto gremito di circa 300.000 uomini. Sebbene Napoleone fosse il vincitore incontrastato, non riuscì a ottenere una vittoria schiacciante e le perdite austriache furono solo leggermente maggiori di quelle dei francesi e degli alleati. Tuttavia, la sconfitta fu abbastanza grave da mandare in frantumi il morale degli austriaci, che non riuscivano più a trovare la volontà di continuare la lotta. Il conseguente Trattato di Schönbrunn significò la perdita di un sesto dei sudditi dell'Impero austriaco, insieme ad alcuni territori, rendendolo senza sbocco sul mare fino alla campagna di Germania del 1813.

Dopo la battaglia, l'imperatore Napoleone conferì a Louis-Alexandre Berthier, che era il suo maresciallo, capo di stato maggiore, ministro della guerra e vice-conestabile dell'Impero, il titolo di vittoria di 1° principe di Wagram, facendo di lui un membro ufficiale dei francesi nobiltà. Berthier aveva già ricevuto il titolo di Principe Sovrano di Neuchâtel e Principe di Valangin nel 1806. Ciò permise ai suoi discendenti di portare i titoli di Principe e Principessa di Wagram.

Quali maschere antiche per nascondere il volto erano le più importanti e perché?

La maschera per nascondere il viso piu' famosa e sicuramente piu' importante della storia e : La maschera di ferro.

Il mistero dell’uomo dalla maschera di ferro. L’identità del prigioniero politico più famoso dell’epoca del Re Sole ha dato origine a innumerevoli leggende e supposizioni.

Negli anni ‘80 del 1600 iniziò a circolare in Francia e nei Paesi limitrofi la strana voce di un uomo che, già da molti anni, viveva rinchiuso in un carcere di “massima sicurezza” per ordine del sovrano Luigi XIV e che, cosa più intrigante di tutte, indossava sempre una maschera di ferro che gli copriva interamenente il volto.

Questa incisione del 1789 identifica l’uomo dalla maschera di ferro con il conte di Vermandois, un figlio illegittimo di Luigi XIV

Nel 1687 una gazzetta manoscritta raccontava il suo trasferimento al carcere dell’isola di Santa Margherita, di fronte a Cannes, sotto la custodia di un ex moschettiere, Benigne de Saint-Mars. In precedenza entrambi erano stati nelle fortezze di Pinerolo ed Exilles, sulle Alpi. Nel 1698 la scena si ripeté quando Saint-Mars fu nominato governatore della Bastiglia. Un ufficiale della prigione parigina ricordava nelle sue memorie la sorpresa nel vedere arrivare il suo nuovo superiore accompagnato da un detenuto «che il governatore tiene sempre mascherato, e il cui nome non pronuncia».

La storia di questo misterioso prigioniero ebbe fine un pomeriggio di novembre del 1703 nel cimitero di Saint-Paul a Parigi, con la sepoltura di un tale Marchiali, nome dato al detenuto morto poco prima nella Bastiglia, dopo 34 anni di prigionia. Alle prime luci dell’alba i suoi vestiti ed effetti personali furono bruciati e si iniziarono a levigare e imbiancare le pareti tra le quali era stato nascosto dal momento del suo arrivo alla torre, appena cinque anni prima.

Un parente del re?

Le testimonianze di chi aveva visto il prigioniero alimentarono le speculazioni sul nome del personaggio che si celava dietro la maschera e sul motivo della reclusione. In realtà non erano pettegolezzi innocenti, poiché nascondevano la volontà di criticare il re Luigi XIV e in generale l’assolutismo francese. Così, durante la guerra dei nove anni (1688-1697) la propaganda olandese tentò di sfruttare questa voce per minare la legittimità di Luigi XIV, affermando che il prigioniero mascherato era un ex amante della regina madre e, a sua volta, il vero padre del monarca.

In Francia i sospetti sull’identità del personaggio caddero su diversi membri della numerosa famiglia reale. Si ipotizzò che fosse Luigi di Borbone, conte di Vermandois, figlio del Re Sole e di Louise de la Vallière. Luigi fu bandito dalla corte dopo essere stato scoperto mentre praticava il “vizio italiano”, com’era a quel tempo chiamata l’omosessualità. In seguito cercò di riconquistare il favore reale nelle campagne delle Fiandre, dove si ammalò e morì durante l’assedio di Courtrai (1683), anche se alcuni credevano che in realtà fosse stato imprigionato da suo padre.

Nel XVI e XVII secolo erano di moda le maschere di velluto che le donne indossavano durante i viaggi per proteggere la loro pelle dal sole e mantenerla bianca

Un altro candidato fu Francesco di Borbone, duca di Beaufort. Questo cugino del re era stato uno dei capi della Fronda, che tra il 1648 e il 1653 aveva congiurato contro il re, ancora minorenne. Allontanato dal sovrano,partecipo' alle campagne in aiuto dei veneziani contro l'impero ottomano, e condusse l’assedio di Creta nel 1669. Morì in combattimento, ma il suo corpo non fu mai ritrovato, dando adito alla tesi del suo rapimento e incarcerazione da parte del re.

Nel XVIII secolo l’argomento della maschera di ferro divenne incredibilmente popolare tra i critici dell’assolutismo e le speculazioni sui candidati non fecero che aumentare. Si diceva che il prigioniero fosse un figlio bastardo che Anna d’Austria, madre di Luigi XIV, ebbe da uno dei suoi amanti, tra i quali c’era anche il cardinale Mazzarino. Alcuni libellisti [diffamatori], immaginarono che la maschera fosse la pena inflitta da Luigi XIV agli amanti della moglie, la bigotta Maria Teresa d’Austria. Per illuministi e rivoluzionari, la maschera era un esempio di oppressione e tirannia che generava l’assolutismo del Re Sole.

Voltaire, nel suo libro Il secolo di Luigi XIV (1751), tramanda la versione più famosa di questa storia. Il filosofo suppose che il prigioniero della Bastiglia nascondesse il suo volto dietro una maschera di ferro che sul mento "aveva molle di acciaio che gli permettevano di mangiare". Voltaire, rinchiuso nella torre nel 1717, affermava di conoscere la storia dell’uomo misterioso grazie a ciò che gli avevano raccontato i detenuti di più lunga data. Senza mai rivelare la sua identità, parlò di «un prigioniero di statura più alta rispetto alla media, giovane e dalla figura nobile e bella». Era un uomo «senza dubbio importante», dai modi raffinati e che suonava la chitarra. Gli era servito dell'ottimo cibo, lo tenevano lontano da qualsiasi contatto con gli altri detenuti e riceveva visite solo dall’ufficiale giudiziario.

Sono state formulate molte ipotesi sull’uomo dalla maschera di ferro, per esempio che fosse il cavaliere di Rohan, capo di una cospirazione contro il re, anche se le date della sua reclusione o morte non coincidono con quelle dell’uomo mascherato. Secondo un’invenzione romanzesca, l’uomo dalla maschera di ferro sarebbe Nabo, un famoso paggio pigmeo che avrebbe messo incinta la regina Maria Teresa.

Gli storici più rigorosi, d’altro canto, hanno preso in considerazione altri candidati. Uno di loro è Nicolas Fouquet, il potente sovrintendente alle finanze che cadde in disgrazia nel 1661 e, dopo essere stato condannato per tradimento e corruzione, fu imprigionato nella fortezza di Pinerolo, casualmente la stessa in cui Saint-Mars iniziò a fare la guardia al misterioso prigioniero mascherato. Nonostante il fatto che la morte di Fouquet fosse avvenuta in carcere nel 1680, alcuni autori hanno ipotizzato che le autorità ne avessero simulato il decesso per poter prolungare la sua detenzione.

Tuttavia, il candidato indicato dagli ultimi ricercatori è un personaggio molto più modesto: un tal Eustache Dauger, servo o valet de chambre alla corte del Re Sole. Si crede che Dauger avesse avuto accesso a documenti segreti di certi negoziati diplomatici tra Francia e Inghilterra del 1669 e che, quando iniziò a spifferarlo, il re Luigi XIV ordinò di rinchiuderlo nella fortezza di Pinerolo. Pochi anni dopo, il valletto entrò al servizio del detenuto più famoso della prigione, lo stesso Fouquet. Alla morte di quest’ultimo, il governo ordinò di far credere che Dauger fosse stato liberato, anche se in realtà il valletto era ancora prigioniero nella fortezza. In seguito, per evitare che fosse identificato, il suo volto fu nascosto dietro la famosa maschera, di velluto o di ferro, che indossava in modo permanente o solo durante i trasferimenti.

Perché la lama della ghigliottina era obliqua e non dritta?

Cos'è la ghigliottina? Si potrebbe descrivere come una lama di metallo che viene fatta cadere da una determinata altezza sul collo del condannato, comportandone la fulminea decapitazione.

Ecco, si pensava che uno strumento simile non avrebbe fatto soffrire il condannato e reso le esecuzioni egualitarie, tra il ceto popolare e quello nobile.

Inventore della ghigliottina fu Joseph Ignace Guillotin medico e politico francese; il 9 ottobre 1789 la presentò al cospetto dell’Assemblea Nazionale proponendola come strumento di morte e spiegando che il condannato sarebbe stato decapitato per mezzo di un semplice meccanismo, quasi indolore.

“Con la mia macchina, vi faccio saltare la testa in un batter d’occhio, e voi non soffrite. La lama cade, la testa è tagliata in un batter d’occhio, l’uomo non è più. Appena percepisce un rapido soffio d’aria fresca sulla nuca”.

In origine, però, la lama non era obliqua bensì dritta. Le prime vittime furono alcune pecore, in seguito si passò ai cadaveri umani e poi ai malcapitati vivi. Anche Luigi XVI in persona, si dedicò a perfezionarne il meccanismo di quel nuovo attrezzo di morte.

Pare che si divertisse, spesso, a passare il tempo nelle officine e nelle falegnamerie e fu proprio grazie alle sue conoscenze tecniche, confrontandosi con esperti, che intimò di apportare una modifica alla lama: propose che questa fosse obliqua e non perpendicolare al terreno. In tal modo il taglio avveniva con maggiore rapidità e precisione.

Oltre ad essere più repentino, tale elemento era sicuramente studiato per l'effetto "scenico". Le decapitazioni, infatti, erano uno spettacolo di piazza. Un evento plateale e pubblico. Il suggerimento del sovrano fu accettato e lui stesso poté sperimentare di persona la precisione del taglio della nuova lama, nove mesi più tardi, il 21 gennaio del 1793.