Un criminale che è costato la vita di varî milioni di persone, tra soldati e civili, seminando la guerra, la distruzione e la morte in tutto il continente europeo.
Drogato della propria immagine e della posizione di comando.
Applicò la più plateale possibile espressione del familismo nell'assegnazione delle cariche, dando titoli di governo ai suoi fratelli e parenti.
Sto parlando di lui:
Erano praticamente degli alcolizzati. Non sto scherzando, lo stesso Washingston dichiarò che l'alcol era la rovina dei lavoratori americani, e non stiamo parlando certo di un astemio: era un buon bevitore e possedeva la distilleria più grande degli Stati Uniti. Eppure si rendeva conto di quanto l'alcolismo fosse una piaga della società americana del XVII, XVIII e XIX secolo. Ma vediamo nel dettaglio…
La maggior parte dei coloni americani era convinta che l'alcol potesse curare le malattie, dare forza ai deboli, dare vigore agli anziani, tenere calde le persone durante le stagioni fredde, aiutare la digestione, e aumentare la forza. Il whiskey poteva curare le coliche e le laringiti. Il punch bollente con il brandy curava il colera. Le ciliegie immerse nel rum curavano il raffreddore. Addirittura le donne incinte ricevevano un bicchierino di alcol al lavoro per aiutarle a sopportare i dolori della gravidanza. L'acqua, al contrario, ti faceva ammalare. Questo a dir la verità era vero in parte. Molti fiumi erano inquinati nei pressi delle città, e berne le acque poteva causare diversi problemi. Per dissetarsi era molto comune bere sidro o birra, piuttosto che acqua.
Molti americani iniziavano a bere già dal primo mattino e smettevano solo per andare a letto. Si beveva alle feste, ai matrimoni, ai funerali, alle elezioni, e persino sul lavoro. Addirittura, tra gli studenti era diffuso il consumo di birra. Nel 1639, il primo professore dell'Harvard College di Cambridge, in Massachussetts, fu licenziato perché la sua scuola non servì birra agli studenti per una intera settimana, e questo era inaccettabile. Anche i Padri Fondatori erano ottimi bevitori. John Adams beveva un bicchiere di sidro ogni mattina. Thomas Jefferson importava vini dalla Francia. Samuel Adams gestì la birreria del padre. Benjamin Franklin addirittura inventò oltre 200 termini per definire lo stato di ebbrezza, tanta era la sua passione per il bere.
Gli americani chiaramente non conoscevano né gli effetti negativi dell'alcol sulla salute, né la dipendenza da alcol. Per molti di loro, l'eccesso nel bere era semplice mancanza di forza di volontà, non certo una patologia.
Nel tardo 1700, Benjamin Rush, un fisico di Philadelphia, iniziò a studiare le malattie mentali, in particolare la dipendenza da alcol. Rush osservò che "L'uso di liquori forti è all'inizio effetto del libero arbitrio. Da abitudine diventa poi necessità." Il suo consiglio agli alcolizzati, valido anche oggi, era quello di astenersi completamente, di non assaggiare neanche l'alcol. Tuttavia Rush non era favorevole alla totale astinenza (consigliata appunto solo a chi aveva problemi di dipendenza). Fu anzi autore di un curioso schema che riassumeva gli effetti dell'alcol.
Nel 1790, il neonato governo degli Stati Uniti stimò che il consumo annuo pro-capite di alcol fosse di 130 litri di birra e sidro, 18 litri di distillati (il triplo del consumo odierno), e 4 litri di vino.
Nel 1770, c'erano oltre 140 distillerie di rum nelle colonie americane, e producevano circa 4.8 milioni di galloni annui, circa 18 milioni di litri. Era un rum inferiore di qualità a quello dei Caraibi, ma era più economico e si trovava in maggiori quantità. Fino agli anni della Rivoluzione, fu il rum la bevanda più diffusa. Quando la Royal Navy iniziò a rendere più difficili i commerci via mare, e quindi anche l'importazione delle materie prime per produrre il rum, gli americani spostarono la produzione sul whiskey. Il whiskey era già diffuso in precedenza, ma era prodotto solo da contadini che avevano grano in eccesso. Con la Rivoluzione divenne invece il liquore di punta e ben presto divenne il simbolo dell'unità nazionale americana. Lo stesso George Washington, intuito che il whiskey sarebbe stato il liquore del futuro, dopo la sua presidenza si dedicò alle distillerie. Nell'anno della sua morte, il 1799, le sue distillerie producevano 11.000 galloni annui (circa 42.000 litri).
I coltivatori di cereali avevano infatti compreso che gli conveniva molto di più usare i loro cereali per produrre e vendere whiskey, poiché era meno costoso da spedire, non andava a male se stoccato nei magazzini, e faceva guadagnare di più. Si arrivò quindi al punto che quasi ogni americano produceva whiskey direttamente o aveva almeno un parente impegnato in questa attività. Nel 1830, le distillerie sul territorio americano era oltre 20.000. Il consumo di alcol ebbe una diminuzione solo dopo la metà del XIX secolo, quando vari movimenti religiosi protestanti introdussero la virtù dell'astinenza o della moderazione nel bere.
Le Trophée, 1898, dragone francese con bandiera prussiana catturata nella battaglia di Jena-Auerstedt, 1806
In seguito alle disastrose sconfitte dell'esercito prussiano a Jena e Auerstedt (1806) per mano di Napoleone, si verificò un cambiamento fondamentale non solo all'interno dell'esercito prussiano, ma anche all'interno della Prussia come stato.
Le battaglie segnarono la fine dell'antico esercito prussiano federicino, istituito da Federico il Grande e proseguito dai suoi successori.
Il vecchio esercito federiciano era piuttosto autoritario in termini di comando e faceva affidamento sulla sua disciplina di ferro superiore, e non sulla qualità del suo corpo di ufficiali. Fu il re a decidere. L'esercito prussiano resistette e cadde con il genio di Federico.
Il vecchio modello servì bene alla Prussia durante la Guerra dei sette anni (1756–1763), ma Napoleone insegnò al prussiano un'amara lezione, che i tempi sono cambiati.
Federico è morto da tempo ei suoi successori si sono dimostrati molto meno capaci. Inoltre, le dimensioni dell'esercito crebbero enormemente durante le guerre napoleoniche rispetto al secolo scorso, rendendo impossibile per una sola persona brandire l'esercito prussiano con la stessa flessibilità tattica di Federico.
La guerra era diventata una questione di massa, con un'enfasi molto più forte sulla massa e sulla mobilitazione. In questo nuovo mondo, la vecchia struttura di comando centralizzata e autoritaria di Federico sopravvisse alla sua utilità.
Le due sconfitte sconvolsero nel profondo l'esercito prussiano. L'orgoglioso e glorioso retaggio di Federico il Grande, la reputazione dell'esercito prussiano, il suo nimbo di invincibilità furono infranti in un solo giorno così facilmente da un solo uomo, Napoleone.
Le sconfitte furono così complete e devastanti che fecero capire anche al più strenuo difensore del vecchio ordine che era necessario un cambiamento. L'esercito prussiano dovette cambiare radicalmente per non subire mai più una simile umiliazione.
Fu una sconfitta totale da cui rinasceva lo stato prussiano, l'esercito prussiano e con esso il corpo degli ufficiali prussiani.
I cosiddetti riformatori militari Scharnhorst, Gneisenau, Boyen e il successivo più influente Clausewitz ricostruirono l'esercito prussiano.
Hanno gettato le basi per il suo futuro con due lezioni principali
a) il decentramento della struttura di comando, l'iniziativa personale di ogni ufficiale erano l'unico modo per superare il caos del "campo di battaglia moderno"
b) che l'eccellenza militare è materia di continua evoluzione, di adattamento, di modernizzazione, di pensiero critico. Era un inseguimento senza fine.
L'esercito prussiano si riposava già una volta sugli allori, con conseguenze catastrofiche. È stato un errore che non si dovrebbe più ripetere.
Fu questo spirito, uno spirito fortemente ispirato dagli ideali dell'Illuminismo, che rese il corpo degli ufficiali prussiani quello che era, e in un certo senso speciale .
Un corpo di ufficiali, molto prima di molti dei suoi concorrenti, basato sugli ideali della ragione e della conoscenza. Almeno, in teoria.
C'è voluto del tempo perché le riforme mettessero radici, ma le basi c'erano.
Puntando a Mosca (Città che conteneva assieme alla capitale, tutta la popolazione russa urbanizzata dell'Est Russia e del resto dell'Impero) si sarebbe creata in primis l'Instabilizzazione dei rifornimenti agricoli-Bellici, la maggior parte provenienti da Volgorad ,la futura Stalingrado, che faceva "Caporione" per le provincie che davano manforte come potevano contro l'avanzata napoleonica per Mosca.
(Ritirata francese avvenuta dopo lo scontro d'artiglieria sul Dpner, nonostante l'apertura nel varco russo, con la prima azione d'attacco dopo settimane di puntamento sulla difensiva, l'Armata destò le prime falle abbandonando l'artiglieria da Campo e unità, stessa cosa per i russi)
collassata Mosca, la qui strada era libera, si deduceva che San Pietroburgo sarebbe diventata (Strategicamente) un manipolo di soldati dei Marescialli gia sconfitti moralmente e militarmente, Cicagov e Wittgenstein a Beresina.
Ma non fu cosi, per un non noto evento che andava a coinvolgere la cosa giusta, al momento giusto.
Il popolo.
(L'imperatore dei francesi /Re d'italia/ Napoleone che assiste all'Incendio di Mosca dal Cremlino sviluppato dai civili e Soldati russi durante la loro evacuazione, Olio su tela di Vasily Vereshchagin
Sabotaggi mai insurrezioni, si doveva agire di sorpresa per cogliere il Corsaro davanti a due fattori indomabili, il fuoco, che passa e rimaneva estinguendo ogni cosa, e un popolo aizzato da entità militari, che diventa capace di combattere, difendere e spiare, si vedranno cose del genere anche in Nord-Centro Italia con l'insurrezione ai francesi, e nelle guerre d'Indipendenza contro gl'austriaci.
Vi lascio un altra opera di Vereshchagin, che vale la pena di far vedere. Grazie per aver letto fino a qui.
("Napoleon near Borodino" su Tela, la cosa che mi diverte e che mi affascina e che in ogni apparizione del Général.Napoleone che sia una rivista attuale o d'epoca o un dipinto, vediamo la sua inespressione facciale, mentre il Napoleone di Vereshchagin sta con un piede su un Tamburo "presuppongo sia tamburo" preso dalla Guardia reale dietro gl'alti comandi, pensieroso)
Studioso napoleonico: “David Gates stimò che 5.000.000 morirono nelle guerre napoleoniche.”
5 milioni (con la “M”) morirono nei 20 anni di difesa della Rivoluzione da parte di Napoleone e poi della sua successiva corsa al potere.
Permettetemi di ripeterlo: 5 milioni sono morti in quelle guerre. Senza contare tutte le altre decine di milioni di feriti, corpo e spirito, e le indicibili sofferenze delle famiglie di tutta Europa. Possiamo discutere "giusto" o "sbagliato", "difensivo" o "offensivo" per sempre, ma questa è la matematica. Non puoi mettere la sofferenza umana su un "grafico a torta", tragicamente.
Se Napoleone avesse avuto "il doppio della forza lavoro e il doppio dei soldi", allora probabilmente *10* milioni (con una "M") sarebbero morti in quelle guerre, e Napoleone avrebbe ANCORA finito i suoi giorni in piedi nella merda di gabbiano fino alle caviglie ad Elba.
(Sopra: Napoleone e la morte, litografia d'epoca.)
I talenti tattici di Napoleone spaziavano dal genio ad Austerlitz alla lentezza goffa a Borodino e Waterloo, e le sue abilità strategiche erano quasi inesistenti ai miei vecchi occhi stanchi:
Il disastro in Egitto/Medio Oriente, con le sue vittorie di terra annullate dalla sua cecità strategica sulla potenza marittima, rivelatagli rapidamente e graficamente dalla distruzione di quasi tutta la sua flotta da parte di Nelson nella battaglia del Nilo, costringendolo sostanzialmente ad abbandonare il suo esercito e fuggire in Francia come una piccola cagna.
(Sopra: l'ammiraglio Lord Nelson. Il tipo di persona che potrebbe mandare a monte "i migliori piani di topi e Bonaparte.")
Quindi invadere la Russia con il più grande esercito della storia a quel punto ma senza una logistica adeguata, e... beh, ecco spiegato più chiaramente:
“Il 24 giugno 1812 e nei giorni seguenti, la prima ondata della multinazionale Grande Armée attraversò il confine con la Russia con un numero compreso tra 450.000 e 600.000 soldati, le forze russe opposte sul campo ammontavano a circa 180.000-200.000 in questo momento. Attraverso una serie di lunghe marce forzate, Napoleone spinse rapidamente il suo esercito attraverso la Russia occidentale nel futile tentativo di distruggere l'esercito russo in ritirata di Michael Andreas Barclay de Tolly, vincendo solo la battaglia di Smolensk in agosto. Sotto il suo nuovo comandante in capo Mikhail Kutuzov, l'esercito russo continuò a ritirarsi, impiegando una guerra di logoramento contro Napoleone costringendo gli invasori a fare affidamento su un sistema di approvvigionamento incapace di nutrire il loro grande esercito sul campo.
“La feroce battaglia di Borodino, settanta miglia (110 km) a ovest di Mosca è stata una vittoria di misura francese che ha provocato un ritiro generale russo a sud di Mosca vicino a Kaluga. Il 14 settembre Napoleone e il suo esercito di circa 100.000 uomini occuparono Mosca, solo per trovarlo abbandonato, e la città fu presto in fiamme. Napoleone rimase a Mosca per 5 settimane, in attesa di un'offerta di pace che non arrivò mai. Mancanza di cibo per gli uomini e foraggio per i cavalli, ipotermia dal freddo pungente e guerriglia da contadini russi e cosacchi portarono a grandi perdite. Tre giorni dopo la battaglia di Beresina, rimasero solo circa 10.000 soldati dell'esercito principale. Il 5 dicembre Napoleone lasciò l'esercito e tornò a Parigi."
Cioè costringendolo ad abbandonare il suo esercito e a fuggire in Francia come una cagna.
(Sopra: il famoso "diagramma di flusso" di Charles Joseph Minard tradotto in inglese, che illustra graficamente le perdite francesi che entrano in Russia in rosso e che escono in nero. Forse * puoi * mettere la sofferenza umana su un "grafico a torta". ”)
A proposito, non sono d'accordo con "... stretta vittoria francese". Ha perso 35.000 soldati insostituibili, a 1700 miglia dalla Francia, molti per la brillante mossa tattica di farli semplicemente marciare!" nelle fauci di preparare cannoni russi in posizioni fortificate. Il fluido genio tattico di Austerlitz era sparito da tempo nel 1812, i russi si ritirarono in buon ordine e tutto ciò che Napoleone "vinse" fu un campo pieno di sangue e cadaveri che uscì il giorno successivo, non molto di una "vittoria". Questa era la sua unica possibilità di sconfiggere definitivamente l'esercito russo, il suo "Gaugamela", e non sconfiggendo in modo decisivo i russi tatticamente, probabilmente ha perso la guerra strategicamente.
“Guardia Imperiale di Napoleone, l'unica unità sul campo di battaglia che non ha visto combattimenti, era disponibile per entrare in azione in un attimo. Rifiutandosi di impegnare la Guardia, alcuni storici credono, abbia perso la sua unica possibilità di distruggere l'esercito russo e vincere la campagna. "
Formulazione cruciale, quella: “Vinci la “campagna”, non solo la battaglia.“
Napoleone, mai veramente in grado di delegare e maniaco del controllo quale era, un altro “fallimento strategico”, si era semplicemente esaurito cercando di controllare tutto da solo, la politica dello Stato e le operazioni militari delle Guerre, e si era estinto sotto la ceppo di anni di 22 ore al giorno.
In Spagna ha preso quello che era stato suo alleato, e li ha umiliati, umiliati e insultati togliendo il loro re dal trono e sostituendolo con... aspetta... suo fratello, Giuseppe, facendolo RE! Genio.
(Quasi folle quanto fare uno sviluppatore immobiliare, WWE Wrastler e conduttore di un reality show televisivo, senza un solo giorno! di esperienza diplomatica, politica o militare, (Una prima volta nella storia degli Stati Uniti) KING! suocero, un altro sviluppatore immobiliare e padrone di casa e sua figlia, anche lei una reality star televisiva e sviluppatrice di linee di abbigliamento di moda, anche loro senza un solo giorno! di esperienza diplomatica, politica o militare, i suoi due migliori consiglieri SENIOR! Genius.)
La Spagna esplose, entrò in guerra attiva, ribellione e guerriglia combattendo contro Napoleone e con un piccolo aiuto da parte degli inglesi e di Wellington, dissanguò Bonaparte in un'emorragia militare di sei anni di uomini e rifornimenti sprecati, costringendo infine Napoleone a ritirarsi completamente dalla Spagna e ad avere i resti del suo esercito fuggono in Francia come una piccola cagna.
Nel XVIII secolo, le nobili inglesi sfoggiavano la propria ricchezza in molti modi, taluni alquanto bizzarri.
Infatti gli odierni poco usati gnomi da giardino erano interpretati da esseri umani, e noti con il nome di eremita da giardino, una vera e propria tendenza dell’epoca, impiegati come forma di decorazione e d'intrattenimento per gli ospiti. Gli aristocratici facevano costruire piccole caverne nei loro giardini e assumevano un individuo che vivesse la sua solitudine e meditasse.
Servivano grandi capacità attoriali per ottenere il lavoro: l’assunto avrebbe dovuto calarsi totalmente nel personaggio (altro che metodo Stanislavskij) ed indossare costantemente un costume da eremita legato con una corda. Oltre l’antro in cui vivere, gli venivano forniti diversi oggetti di scena tra cui una stuoia, una clessidra e una Bibbia.
Non gli era permesso lavarsi e nemmeno tagliarsi capelli, barba e unghie, e molti datori di lavoro pretendevano che gli eremiti non parlassero con gli ospiti che passavano a vederlo, e che non scambiassero parole coi servi, facendoli effettivamente diventare delle statue ornamentali.
Il loro utilizzo andò fuori moda verso la metà dell'ottocento.
Gli Stati Uniti hanno perso. Avevano due obiettivi (annettere il Nord America britannico - Canada e porre fine alla coscrizione dei marinai statunitensi da parte della Royal Navy). Il primo obiettivo fallì miseramente, mentre il secondo divenne irrilevante dopo la sconfitta di Napoleone. Gli obiettivi britannici possono essere classificati di conseguenza: sconfiggere Napoleone, difendere il Canada e dare una lezione agli Stati Uniti. La Gran Bretagna è riuscita in quasi tutti questi. Riassorbire le ex 13 colonie nell'Impero britannico non è mai stato un obiettivo serio per gli inglesi. Come altri hanno detto, volevano solo mantenere lo status quo in Nord America. Va ricordato che gli Stati Uniti hanno iniziato la guerra quando la Gran Bretagna era distratta a combattere quella che era fondamentalmente una guerra mondiale contro i francesi con l'impressione che conquistare il Canada sarebbe stata una semplice questione di marciare fino a li (non lo fu).
Se un esercito straniero occupa la tua capitale e brucia il tuo palazzo presidenziale, hai perso.
Può essere visto come una situazione di stallo se si vuole essere generosi con gli americani, ma in realtà hanno vinto inglesi e canadesi, mentre gli americani hanno perso nettamente (nonostante qualche vittoria molto celebrata).
